Sexed Up Life

Docmai terminasem de citit Kant si Schopenhauer cand am facut o pauza pentru a ma delecta cu niste versuri si am dat peste urmatoarea poezie :

“Catelus cu parul cret,
Fura rata din cotet.
El se jura ca nu fura
Si l-am prins cu rata-n gura
Si cu ou-n buzunar,
Hai la Sfatul Popular.
Nu ma duc c-am fost o data
Si am cazut cu nasu’-n balta.”

Pare a fi ceva putred la mijloc de aceea voi efectua o mica cercetare pe aceasta tema.
Sa stabilim intai personajele intamplarii:
1- Carlionatatul (catelusul cu paru’ cret)
2- Duffy (rata)
3- oul (oul)
4- poetul/organul de cercetare (autorul)
5- Instanta de judecata ( Sfatul Popular)

Din primele doua versuri ale poemului se poate observa cu usurinta si fara drept de tagada cum Carliontatul se face vinovat de sustraferea in mod fraudulos a ratei Duffy din cotetul acesteia, faptuitorul fiind prins in flagrant delict de catre organul de cercetare in pielea autorului. In momentul in care este intrebat despre fapta sa, Carliontatul incearca sa tergiverseze cercetarea, scotand in evidenta faptul ca ar fi vorba despre o neintelegere, jurand chiar ca el nu fura. Organul de cercetare nu se lasa dus de nas si efectueaza o perchezitie corporala asupra presupusului vinovat si descopera intr-unul din buzunarele acestuia un ou a carui provenienta nu a putut fi justificata de Carliontat. In urma acestei descoperiri organul il imobilizeaza pe Carliontat cu scopul de a-l aduce in fata instantei de judecata…Carliontatul incearca sa convinga organul de cercetare sa il pasuiasca de asta data motivand faptul ca a mai fost judecat (de aici putand trage concluzia ca numitul Carliontat este un recidivist notoriu). Vazand ca organul de cercetare nu se lasa induplecat, Carliontatul se smuceste din prinsoarea organului si in incercarea de a fugi cade cu nasul in balta!
Autorul incheie poezia brusc dupa aceasta cazatura lasand la latitudinea cititorului stabilirea gradului de vinovatie al Carliontatului.
Eu as avea totusi cateva nelamuriri cu privire la efectuarea acestei anchete…ce cauta Duffy in cotet la ora aceea? De ce era singura? De ce era dezbrcata? (Carliontatul era imbracat totusi- avand haine cu buzunare unde isi tinea oul) exista o relatie intre Duffy si Carliontat? De ce nu apare si o declaratie a partii vatamate in poezie???
Ochiul meu format (A4) isi da seama ca totul este o inscenare! De fapt poetul ii insceneaza Carliontatului intreaga intamplare folosindu-se de acesta pentru a ramane singur in cotet cu numita Duffy! Poetul profita de cazierul patat al Carliontatului si de puterea lui de organ de cercetare si ii insceneaza infractiunea de sechestrare de rate pentru a-l inlatura din viata ratei pe care o dorea atat de mult. Dupa ce am consultat arhivele satului unde s-a petrecut fapta am descoperit ca la scurt timp dupa ce a fost condamnat si inchis Carliontatul, poetul s-a mutat in cotet cu rata si s-au casatorit in decursul acestui an!
Am depus o contestatie la Sfatul Popular si in zilele ce urmeaza astept eliberarea Carliontatului!